{"id":2449,"date":"2020-02-03T19:23:25","date_gmt":"2020-02-03T18:23:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.italiaeconomiaonline.it\/web\/?p=2449"},"modified":"2020-02-03T19:23:25","modified_gmt":"2020-02-03T18:23:25","slug":"overdose-di-notizie-e-giostra-dei-numeri-virus-del-panico-piu-pericoloso-del-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.italiaeconomiaonline.it\/web\/overdose-di-notizie-e-giostra-dei-numeri-virus-del-panico-piu-pericoloso-del-coronavirus\/","title":{"rendered":"Overdose di notizie e giostra dei numeri: virus del panico pi\u00f9 pericoloso del CORONAVIRUS"},"content":{"rendered":"

Q<\/span>ual \u00e8 il numero degli infetti dal nuovo coronavirus? Quanti i morti? Come e da chi si trasmette il virus? Quali sono le misure di prevenzione efficaci? Esiste una terapia? Quando arriver\u00e0 il vaccino?<\/p>\n

Tutti alla ricerca spasmodica di informazioni, ma pochi in grado di identificare le ragionevoli certezze in un oceano di fake news in continua espansione, anche per le voci di esperti improvvisati che forniscono ai media informazioni parziali, inaccurate o sensazionalistiche.<\/p>\n

La diffusione incontrollata delle notizie sui social media amplifica la narrativa della paura, promuove la voce dei fatalisti e alimenta le strumentalizzazioni politiche, innescando un circolo vizioso: pi\u00f9 la narrativa si diffonde, maggiore \u00e8 la richiesta di copertura mediatica e minore la competenza degli esperti coinvolti.<\/p>\n

E visto che le paure individuali rischiano di trasformarsi in panico collettivo, ieri l\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 ha lanciato l\u2019allarme \u201cinfodemia\u201d mettendo in guardia dall\u2019eccesso d\u2019informazioni, non sempre accurate, che rende molto difficile alle persone reperire fonti affidabili quando ne hanno bisogno.<\/p>\n

\u00abNell\u2019ultima settimana \u2013 afferma Nino Cartabellotta, Presidente della Fondazione GIMBE \u2013 in particolare dopo la conferma dei due casi in Italia, la popolazione \u00e8 sempre di pi\u00f9 dedita ad uno zapping compulsivo che assorbe informazioni dal web, dalle dichiarazioni spesso contraddittorie di esperti, dai titoli allarmistici di testate giornalistiche, dai social media, sino ai gruppi WhatsApp.<\/p>\n

E le informazioni false, imprecise e incomplete indeboliscono, sino ad oscurare, la gi\u00e0 difficile comunicazione istituzionale\u00bb.<\/p>\n

Quanto sappiamo \u00e8 che il nuovo coronavirus, a fronte di una elevata contagiosit\u00e0, ha una mortalit\u00e0 di poco superiore alla normale influenza, malattia che paradossalmente sembra non spaventare affatto, a giudicare dalla bassissima copertura della vaccinazione anti-influenzale in Italia, in particolare nelle fasce a rischio.<\/p>\n

\u00ab\u00c8 evidente \u2013 puntualizza il Presidente \u2013 che la distanza tra la minaccia reale e quella percepita genera due focolai diversi: il primo \u00e8 quello del nuovo coronavirus, il secondo quello delle fake news, la cui velocit\u00e0 di diffusione \u00e8 di gran lunga superiore\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Peraltro le evidenze scientifiche sono ancora esigue: in data odierna, utilizzando la parola chiave \u201ccoronavirus\u201d, a fronte di oltre 850 milioni di risultati restituiti da Google (il motore di ricerca pi\u00f9 utilizzato), Pubmed (la principale banca dati biomedica) riporta solo 148 pubblicazioni di cui meno della met\u00e0 relative al nuovo coronavirus: articoli divulgativi, ricerche di base di esclusivo interesse dei ricercatori, pochi studi clinici che descrivono le caratteristiche di pazienti infetti nella zona di Whuan e segnalazioni, anche su casi singoli, delle modalit\u00e0 di trasmissione del virus.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00abL\u2019abisso tra evidenze scientifiche e impatto mediatico \u2013 spiega Cartabellotta \u2013 dimostra che siamo di fronte al primo scenario di comunicazione sociale in cui un\u2019epidemia convive con la potenza di Internet e la viralit\u00e0 dei social media. Nel novembre 2002, ad esempio, la SARS si muoveva in un mondo senza Facebook e Twitter e il sovraccarico di informazioni tramite il web era di gran lunga inferiore\u00bb.<\/p>\n

In tal senso Facebook, Google e Twitter si sono gi\u00e0 mobilitate per mettere un freno alla disinformazione sul coronavirus.<\/p>\n

\u00abIn queste circostanze \u2013 continua il Presidente \u2013 le responsabilit\u00e0 dei media sono enormi: titoli sensazionalistici sfidano, oscurandoli, i toni pacati delle comunicazioni istituzionali e generano ulteriore paura con il rischio di compromettere le misure di prevenzione della salute pubblica. Infatti, il dilagare della falsa narrativa sul coronavirus erode la fiducia nelle istituzioni, minaccia la comprensione pubblica dei rischi reali e pu\u00f2 generare un utilizzo improprio dei servizi sanitari con conseguenze imprevedibili\u00bb.<\/p>\n

In un contesto in cui le evidenze sono ancora limitate, il quadro epidemiologico in continua evoluzione e il rischio di disinformazione elevatissimo, la Fondazione GIMBE invita a fidarsi solo di dati e raccomandazioni istituzionali: in Italia Ministero della Salute<\/a> e Istituto Superiore di Sanit\u00e0<\/a>, a livello internazionale Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0<\/a> e il Centro Europeo per la Prevenzione e il Controllo delle Malattie<\/a>. \u00abPurtroppo \u2013 spiega il Presidente \u2013 la loro autorevolezza nel diffondere dati ed evidenze viene diluita \u201ca dosi omeopatiche\u201d nell\u2019oceano di persone che comunicano in tempo reale con i loro smartphone\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ecco perch\u00e9 la Fondazione GIMBE si appella al Ministro Speranza per mettere la comunicazione istituzionale al centro del piano di emergenza per il coronavirus, tramite interventi coordinati per potenziare la circolazione di notizie vere e arginare il pi\u00f9 possibile quelle false, incerte e allarmistiche:<\/p>\n